メディア掲載

海外の知財メディア(World Trademark Review, The Fashion Law, Trademark Lawyer Magazine, Asia IP Law, WWD, IP Watchdog, Intellectual Property Watch)や国内メディアからの商標に関する取材及び投稿

ASIA IP LAW / JPO Rejects Armani’s Opposition In Eagle Logo

マークス英語サイトで紹介した「アルマーニロゴ商標異議申立て事件」(異議番号:2020-900093, 公報発行日:2021年3月26日)について、知財に関するネットメディア「Asia IP Law」より取材を受け、マークスの三上代表弁理士が取材に英語で応じ、ASIA IP LAW.COMサイトに掲載されました。記事全文は、こちら

[メディア掲載日:2021.5.7]

According to Masaki Mikami, founder, and attorney at Marks IP Law Firm in Osaka, there are established factors to be considered in assessing a likelihood of confusion under Article 4(1)(xv) of the Japan Trademark Law: famousness of mark; originality/novelty of mark; the similarity between marks; similarity of goods or service; and actual circumstance in commerce. “Provided that the cited mark was not found famous in Japan enough to be protectable under the article, it would never be expected the JPO decides in favor of famous brand owners,” he says. “I believe the Armani eagle emblem has become famous among Japanese consumers. The mere allegation is insufficient as a matter of law. Armani should have produced sufficient evidence to the JPO in this case. I think this is an important lesson to famous brand owners who have longed for broader protection of their brand in Japan.” He adds, “Since Armani has a burden of proof to demonstrate that their eagle emblem has acquired a certain degree of reputation and popularity among relevant Japanese consumers, Armani produced evidence and alleged their business activities in Japan since 1987 as well as recent sales records. But Mikami says that Armani still has a good chance to win by “filing an invalidation action and disputing the same ground even after losing the opposition. “Statistically speaking, it is getting more difficult to remove trademark registration by means of opposition than invalidation action,” he says, “Success rate of opposition is less than 20%. In the meantime, the success rate of invalidation action is almost 45%. In this case, I think Armani would be in a better position by arguing the “one-point mark” theory at an invalidation action if they want. He has some advice for brand owners: “It is advisable, as a routine, to collect and preserve evidential materials, e.g. newspapers, magazines, advertisement, photos of goods, etc. pertinent to substantial use of the mark in Japan.” 


メディアに掲載された過去の記事は、以下をご覧ください。

マークス英語サイトで紹介した「アルマーニロゴ商標異議申立て事件」(異議番号:2020-900093, 公報発行日:2021年3月26日)について、知財に関するネットメディア「Asia IP Law」より取材を受け、マークスの三上代…

元弁理士が数多く商標出願している問題について、マークス代表の三上弁理士が、世界最大の海外商標メディア「World Trademark Review (WTR)」の取材に応じました。記事全文は、こちら(注意:閲覧には登録が必要です)…

マークス英語サイトで紹介した「シャネルロゴマーク商標異議申立て事件」(異議番号:2019-900284, 公報発行日:2020年12月25日)について、知財に関するネットメディア「Asia IP Law」の取材に応じ、マークスの三…

マークス英語サイトで紹介した「メルセデスベンツStarParts商標不服申立て事件」(不服審判番号:2020-650009, 公報発行日:2020年11月27日)について、知財メディア「The Trademark Lawyer」の…

ヨーロッパを代表するファッション法律メディア『The Fashion Law』が、2020年の世界の商標(Trademark)で特に気になったニュース(Year in Review)Top 13を公表。その中に、マークス代表の三上…

知財に関する世界三大メディアの一つ「The Trademark Lawyer」からの取材依頼に応じ、東京地裁が2020年10月22日に下した、並行輸入に関する商標権侵害訴訟事件判決(平成30(ワ)35053)について、マークスの三…

世界最大の海外商標メディア「World Trademark Review (WTR)」の取材に応じ、日本での「色商標」(Color trademark)に関する知財高裁判決、及び最近の審査状況について、マークス代表の三上弁理士の専…