Trademark owner cannot by the normal expansion of its business extend the use or registration of its mark to distinctly different goods or services not comprehended by its previous use or registration where the result could be a conflict with valuable intervening rights established by another through extensive use and/or registration of the same or similar mark for like or similar goods or services.
USPTO > TTAB > RLP Ventures, LLC v. Mosaic, Opposition No. 91273876 (September 10, 2025)
□ vocational：職業の、職業教育の
□ extend：伸ばす、拡張する
□ distinctly：はっきりと、明確に
□ comprehend：理解する、把握する、捉える、包含する
□ intervening right：介在（中間）権、中用権
□ extensive：広範囲な、広大な、大規模な
商標「MOSAIC」に対する異議申立人は、 職業訓練サービスと娯楽ウェブサイトとの関連性について立証せず
商標権者は、自社事業の通常の拡大に該当することを理由に、自らの商標の使用又は登録を、従前の使用又は登録に含まれない、明らかに異なる商品又は役務にまで拡張することはできない。なぜなら、その場合、類似する商品又は役務における同一又は類似する商標の広範な使用、及び／又は、登録により確立された、保護価値を有する他者の介在権と抵触するおそれがあるからである。
valuable intervening rights
「valuable intervening rights」は、主に米国商標法や判例で使われる概念で、日本の商標実務では、あまり使われません。というのも、米国は、商標の保護に「使用主義」を採用し、実際に使用している商品・役務でないと商標登録が認められず、また、登録せずとも、使用していれば、コモンローにより保護される制度の影響です。このため、商標権者が自らの商標の使用・登録範囲を後から拡張しても、その間に第三者が同一または類似の商標を使用・登録し、一定の権利（先使用権的な地位）を獲得していると、その第三者には「中間権」（intervening rights）が認められます。このため、「valuable intervening rights」とは、第三者が正当に獲得した先行的・中間的な権利で、後発的な拡張を阻止できるだけの価値を持つ権利といえます。
