It can be presumed that a trade mark that contains or consists of a PDO, registered solely in respect of products complying with the specification of that PDO or for related services, will not unduly exploit the reputation of that PDO, since it will only be deemed to be used, on the market, in respect of products complying with the quality standards relating to that PDO or in respect of services relating to such products. Therefore, the objective of protecting the quality of goods covered by a PDO pursued by Regulation No 1308/2013 is presumed to be fulfilled in that situation.
However, such a presumption may be overturned when it can be demonstrated, on the basis of concrete, substantiated and consistent elements, that a given trade mark is likely unduly to exploit the reputation of a PDO, even if it only covers products complying with the specification of that PDO or related services. Thus, when such elements are brought to the attention of the adjudicating bodies of EUIPO, those bodies must examine them in order to ascertain whether they allow that presumption to be rebutted.
EUIPO > General Court > Case T‑239/23 – 25 June, 2025
□ PDO：保護原産地名称(=Protected Designation of Origin)
□ unduly：不当に、過度に
□ exploit：利用する、悪用する
□ presumption：推定、推測、仮定
□ substantiated：実証された、裏付けられた
□ adjudicating body：裁定機関
□ rebut：反論する、反駁する
シャンパン(ワイン)及び関連する役務における「NERO CHAMPAGNE」の欧州連合商標としての登録を拒絶
PDO(保護原産地名称)を含む又は当該名称からなる商標が、同PDOの規格に適合する商品又は関連する役務においてのみ登録された場合、当該商標はPDOの名声を不当に利用するものでないと推定する。当該商標は、取引において、同PDOの品質基準に適合する商品、又は、当該商品に関連する役務においてしか使用されないからである。このような状況であれば、結果的に、PDOに該当する商品の品質を保護する欧州議会・理事会規則No.1308/2013の目的と合致するものと推定される。
しかしながら、ある商標がPDOの規格に準拠する商品又は関連する役務のみを指定していても、具体的、客観的且つ一貫した要因によって、同PDOの名声を不当に利用するおそれが立証されれば、そのような推定は覆され得る。したがって、EUIPOの裁定機関にそのような要因が提示された場合、当該機関は、それらを調査し、推定を覆すのに値するか否か、確かめなければならない。
a trade mark that contains or consists of a PDO, registered solely in respect of products complying with the specification of that PDO or for related services
日本でも、ぶどう酒や蒸留酒の産地表示に関する商標について、所定の産地以外の地域を産地とする商品に使用することが禁止されているものについては、指定商品の産地を限定しない限り、商標登録は認められません（商標法4条1項17号）。では、指定商品の産地が適当であれば、誰が商標登録しても問題ないのでしょうか？
この点について、特許庁は、無関係の日本法人が「yes no champagne／イエスノーシャンパン」の文字を、「「シャンパーニュ」という原産地名称によって保護されているぶどう酒」において商標登録しても、取消にはならないと判断しました（異議2024-900238）。
