Applicant bears the burden of proving acquired distinctiveness. To show that a proposed mark has acquired distinctiveness, Applicant must demonstrate that the relevant members of the public − persons who purchase or use, or may be in the market to purchase or use, medical instruments that feature an LED apparatus for lighting − understand the primary significance of the applied-for product configuration as identifying the source of the product rather than the product itself.
USPTO > TTAB > In re Translite, LLC, Serial No. 97925710 (July 10, 2025)
□ burden：負担、責任
□ acquire：獲得する、手に入れる
□ demonstrate：実証する、証明する、示す
□ primary significance：最も重要な意味
□ configuration：構成、形状、配置
□ A rather than B：BよりもむしろA、BではなくA
１８年の販売実績にも関わらず、医療用LED照明器具の形状に特別顕著性は認められず
出願人は、（出願商標が）特別顕著性を獲得したことの証明責任を負う。出願商標が特別顕著性を取得したことを立証するには、出願人は、関連する一般公衆（LED照明を備えた医療機器を購入又は使用する者、或いは、当該取引に携わる者）が、出願商標を付した指定商品の形態の主たる意味合いとして、商品そのものではなく、当該商品の出所を表示したものと理解していることを証明する必要がある。
understand the primary significance of the applied-for product configuration as identifying the source of the product rather than the product itself
商品の立体的形状も、商標登録の対象となります。しかしながら、商品自体の形状は、一般に、機能性や利便性、デザイン的な観点から決定されており、需要者も当初はそのように理解することから、余程見慣れない限り、商品の形状を見ただけで、どこの業者のどの商品かまでは容易に判断できません。このため、商品の立体的形状を商標登録するには、日本でも、相当の使用実績により、需要者がその形状を見ただけで、どの事業者の商品か認識できることを出願人が証明しない限り、商標登録は認められない仕組みになってます。
