Visually, the marks differ due to the contested mark containing the additional words, ‘EYES TO’, at the beginning which are absent from the opponent’s mark. Whilst I bear in mind that the beginnings of marks tend to have the greatest impact on the perception, that is no more than a general rule of thumb rather than an immutable rule; each case must be assessed on its own merits. In my view, the very high degree of similarity between the word MESMERISE in the contested mark (which occupies a significant proportion of that mark) with the earlier mark, MESMERIZE, results in an above-medium degree of visual similarity between the marks overall.
UKIPO > Opposition > 30 March 2026, O/0282/26
□ at the beginning：初めに, まず最初
□ be absent from：～を欠席［欠勤］している、～に不在である、～から席を外している
□ whilst：～する一方で、～間に
□ a general rule of thumb：一般的な経験則
□ immutable：変わらない、変化しない、不変の、不易の、変えることのできない、変更不可能な
□ on one’s own merits：〔物事の判断や評価を〕真価によって. 〔人物の評価を〕本人の実力によって
両商標全体における外観の類似性の程度は、中の上
外観上、被異議商標は最初に「EYES TO」の語が追加されているのに対し、異議申立人の引用商標には当該語がないため、両商標は異なる。商標の認識において、冒頭部分が最も大きな影響を有する傾向があるとはいえ、それは、あくまで一般的な経験則に過ぎず、不変のルールではない。事案ごとに、個々の事情に基づいて個別に判断されなければならない。被異議商標に含まれる「MESMERISE」の語（当該商標において相当な部分を占める）と先行商標「MESMERIZE」との類似性の程度が極めて高いことから、両商標全体における外観の類似性は、中の上程度と認められる。
each case must be assessed on its own merits.
「それぞれの事案に応じて個別具体的に判断される」というのは、特許庁の査定や審決において、頻繁に目にします。どういう時に使われるかと言うと、過去の登録例や審決例が存在するとしても、個別具体的に判断した結果、事案が全く同じでない以上、過去の判断には拘束されないことを正当化する意味合いで使われています。
