If the goods or services in question are not related or marketed in such a way that they would be encountered by the same persons in situations that would create the incorrect assumption that they originate from the same source, then, even if the marks are identical, confusion may not be likely.
There are several ways of showing that consumers are likely to view goods as similar or related. In some cases, the identifications of goods in the application and cited registration may themselves evidence their similarity. Another way is to show that the goods are complementary. That, however, requires a showing that customers would seek out both types of goods for the same purpose.
□ in question：今議論中の、問題になっている
□ assumption：仮説、仮定、想定、前提、思い込み、引受け
□ view：見る、眺める、考える、観察する
□ evidence：立証する、実証する
□ complementary：相補的な、補い合う、補完的な
□ seek out：見出す、尋ね出す、探し出す、突き止める
工業用熱交換器は、掃除機と関連する商品か？ － １
たとえ、両商標が同一であっても、議論となっている商品又は役務が関連性を有しておらず、また、出所が同じと誤解を生じさせるような状況で、需要者がそれらを目にすることなく販売されている場合には、出所混同のおそれはない。
需要者が商品を類似又は関連性があると捉える可能性を示す方法は、複数存在する。事例によっては、本願と引用商標の指定商品の表示自体が、その類似性を立証する。その他、商品が補完関係にあることを示す方法もある。ただし、この場合、需要者が、両方の商品を同一の目的のために買い求めることを立証する必要がある。
Another way is to show that the goods are complementary.
「Complementary」（補完関係）とは、互いの商品は非類似なるも、機能的に関連しており、また、同じタイミングで利用される場合が該当します。例えば、自動車とガソリン、ゲームソフトとゲーム用コンソール、コーヒーと砂糖・フレッシュミルク、シェーバー（髭剃り）と替刃、プリンターとインクカートリッジ、テニスラケットとテニスボール。いずれか一方の価格が上がり、需要が減ると、他方の需要も減少するという相関関係を有しています。
