The Board concurs with the contested decision that both signs are figurative marks composed of two letter ‘F’s mirrored along their longitudinal axis. Neither the letter ‘F’ nor the combination ‘FF’ carries any particular semantic meaning for the relevant public in relation to the goods and services concerned. Thus, the letter ‘F’ and its duplicated form in both signs have a normal degree of distinctiveness.
The letter ‘F’ is mirrored along its vertical axis, resulting in the left ‘F’ appearing in reverse form while the right ‘F’ remains correctly oriented and right-facing. This arrangement is visually striking and dominates the overall impression created by the signs. The relevant public will perceive this composition as distinctive.
Visually, the signs differ in the thickness of the black lines and in the relative length of their central horizontal lines as compared to the upper horizontal lines. However, the signs coincide in the nearly identical overall arrangement of the letters ‘FF’. Therefore, the signs are visually similar to a very high degree.
Aurally, the signs are identical.
Conceptually, the signs do not convey any other concept than the duplication of the letter ‘F’. The conceptual comparison therefore remains neutral.
EUIPO > Opposition > Fifth Board of Appeal > 24/11/2025, case R 574/2025-5, FF (fig.) / FF (fig.)
□ rule out：除外する、排除する、無視する、不可能にする
□ concur with ～：～に同意する、～に賛同する
□ mirror：反射する、映す、反映する
□ striking：目立つ、際立った、著しい、印象に残る
□ longitudinal：縦方向の、長手方向の、縦の、縦軸の
□ semantic：意味の、語義の、意味論の、意味的な
□ duplicated：二重の、重複の、うりふたつの、複製の、写しの
□ neutral：中立の、中世的な、偏りのない
軽微な差異は、出所混同のおそれを排除するには不十分 － １
両商標は縦軸に沿って反転して映された２つの欧文字「F」からなる図形商標との原審決の認定を、当審判部は支持する。本件指定商品及び役務との関係において、欧文字「F」及びその組み合わせ「FF」のいずれも、関連般公衆には、特段意味がない。したがって、両商標における欧文字「F」及びその二重形態は、通常レベルの識別力を有する。
欧文字「F」が垂直軸に沿って反転して映し出されることで、左側の「F」は逆向きに表示される一方、右側の「F」は正しく当初とおり、右を向いている。外観上、この配置は人目を引き、両商標の全体的な印象を決定づける。このため、関連公衆は、この構成を自他識別標識と認識するであろう。
外観上、黒線の太さ、上部水平線に対する中央水平線の相対的な長さにおいて、両商標には差異がある。しかしながら、両標識は、「FF」の文字配置がほぼ同一である点で一致している。したがって、両商標の外観の類似性の程度は、極めて高い。
両商標の称呼は同一である。
観念において、両商標からは欧文字「F」の二重以外の意味合いが生じない。したがって、両商標は観念において比較できない。
The conceptual comparison therefore remains neutral.
「商標の類否を判断する指標として、外観、称呼、観念の３要素があり、外観(appearance)、称呼(pronunciation)については、２つの商標の「見た目」と「読み方」を比較して、それぞれ、類似の程度を「高、中、低」で評価されますが（なお、文字を含まない図形商標からは読み方が出ないため、称呼は検討しません）、観念(concept)については、辞書に掲載されていない語（例えば、adidas, NIKE）であったりすると、全く意味が出ない場合があります。この場合、「観念において比較できない」（英語では、neutral）と判断されます。
