The evidence here convinces us that Dr. Langdell’s testimony in rebuttal that he used EDGE GAMES as a trademark prior to filing the use-based application that matured into the challenged registration is wholly unreliable. We find no credible evidence in the record that Respondent, prior to filing its application, used EDGE GAMES as a trademark for Computer game programs. On this basis, we find that Petitioner has proved its nonuse claims by a preponderance of the evidence. We therefore grant the petition to cancel Respondent’s registration for EDGE GAMES.
USPTO > TTAB > Mobigame v. Edge Games, Inc., Cancellation No. 92075393 (October 30, 2025)
□ due to：～が原因で、～に起因して、～のせいで
□ testimony：証言、証拠
□ prior to ～：～より前に、～に先立って
□ rebuttal：反論、反駁、反証
□ mature into：成長して～になる、～に成長する、成熟する
□ petition：嘆願、請願、上申、上訴、申請
不使用のため、「EDGE GAMES」の商標登録を取消し
この証拠により、ラングデル博士が、（不使用により）登録性が争われるに至った商標「EDGE GAMES」を、使用に基づく出願前から商標として使用していたとの反論証言は、極めて信憑性を欠くものと言わざるを得ない。提出された証拠からは、被請求人が、出願前に「EDGE GAMES」をコンピュータゲームプログラムの商標として使用していたことを示す確かな証拠が見当たらない。当該事情によれば、「証拠の優越性」により、請求人は不使用の主張を立証したものといえる。したがって、被請求人の登録商標「EDGE GAMES」に対する取消請求を認める。
filing the use-based application
米国への商標出願は、主に、「使用に基づく出願 (used-based application)」（通称：1A出願）と、「使用意思に基づく商標出願 (intent-to-use-based application)」（通称：1B出願）があります。日本では使用状態によって出願の扱いが異なることはありませんが、「使用主義」を前提とする米国においては、出願時における商標の使用状況が、その後の手続や登録要件に影響します。
