We generally consider the following factors to determine whether an applicant’s product packaging is inherently distinctive in connection with the identified goods:
[1] whether it was a ‘common’ basic shape or design,
[2] whether it was [not] unique or unusual in the particular field,
[3] whether it was a mere refinement of a commonly-adopted and well-known form of ornamentation for a particular class of goods viewed by the public as a dress or ornamentation for the goods, or
[4] whether it was capable of creating a commercial impression distinct from the accompanying words.
“If a mark satisfies any of the first three tests, it is not inherently distinctive.”
USPTO > TTAB > In re Fee Brothers, Inc., Serial No. 90666517 (October 14, 2025)
□ in connection with ～：～に関連して、～の件で
□ identified goods：指定商品
□ refinement：改良、改善、洗練、微調整、精製
□ ornamentation：装飾（品）、飾りつけ
□ accompany：同行する、添える、付き添う
出願人の商品容器の立体形状は、自他識別力を有するか？ ― １
出願人の商品容器が、指定商品との関係で本来的に自他識別力を有するか否かを判断する際、通常、以下の要因を考慮する：
[1] 当該容器の基本形状又はデザインは「一般的なもの」か、
[2] 当該容器が、その分野において独自性又は特異性を欠くか、
[3] ある分類の商品で広く採用されている周知の装飾の単なる改良に該当し、公衆が、商品の飾り又は装飾と認識するか、または
[4] 当該容器が、付随する文字とは分離して、取引上の印象を生じるか。
「出願商標が最初の3つのテストのいずれかを満たす場合、本来的に自他識別力を有さない。」
a mere refinement of a commonly-adopted and well-known form of ornamentation for a particular class of goods
商品の包装容器の立体的形状は、米国では「トレードドレス(Trade dress)」と呼ばれており、その形状を見て、どの事業者の商品か判別できるものについては、商標登録の可能性が高まります。ただ、陳列された同種の商品は、どれも同じような容器に入っていることが多く（例えば、豆腐の白い四角容器）、需要者が見分けにくいものや特徴が弱いものは、商標登録は容易ではありません。
