Today, AI technology is applied across virtually all sectors, including the arts. As rightly noted by the examiner, in the field of music, there are already numerous software tools that rely on artificial intelligence to perform tasks such as composing melodies, generating accompaniments, separating instruments from audio tracks, improving sound quality, or even imitating a singer’s voice.
Consumers, and in particular the relevant professional and technologically aware public, are familiar with the growing role of AI in the creation and transformation of music. Therefore, the relevant professional consumers, when encountering the contested IR, would understand that the various types of downloadable software and software as a service (SaaS) it designates can be used for the creation, production, editing, and transformation of music and audio recordings through the use of artificial intelligence technology.
EUIPO > Fourth Board of Appeal > case R 1267/2025-4 (10 October, 2025)
□ virtually：事実上、実質的に
□ rightly：正しく、当然ながら、適切に
□ accompaniment：伴奏
□ encounter：出会う、遭遇する、対戦する
□ designate：指定する、指名する、選定する
商標「MUSIC.AI」は、音楽用人工知能を直接言及したものと認識 － ４
今日では、AI技術は、芸術を含め、ほぼ全ての分野において利用されている。審査官が正しく指摘したように、音楽分野では、既に、メロディの創作や伴奏の制作、オーディオトラックからの楽器音の抽出、音質の向上、さらには歌手の声の模倣といった作業を行う人工知能を用いたソフトウェアが数多く存在する。
需要者、特に、専門知識を有し、技術に精通した関連公衆は、音楽の創作や編曲において、AIの役割が増大していることを認識している。したがって、専門知識を有する需要者が本件国際登録商標を目にすれば、本件において指定するダウンロード可能な各種ソフトウェアやSaaSが、AI技術を用いた音楽や録音物の創作、制作、編集、編曲に利用可能なものと理解する。
Consumers, and in particular the relevant professional and technologically aware public
商標の識別力の判断主体は、指定商品・役務の需要者です。このため、指定商品や役務が異なれば識別力の評価も変わることは、実際にあり得ます。本件では、音楽制作やそれに用いるソフトウェアに関する「専門的な知識を有する需要者」が判断主体と認定されました。専門知識を有さない一般の需要者を除外することに些か疑問を感じますが、「AI」のことを知らない需要者の方が圧倒的に少ないように推測されますので、専門知識の有無を問わず、「MUSIC.AI」に対する需要者の認識は、左程変わらないものと思われます。
