Assessment of the similarity between two marks means more than taking into consideration just one component of a composite mark and comparing it with another mark. On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole. This does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components. It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element. That could be the case, in particular, where that component is capable on its own of dominating the image of that mark which members of the relevant public retain, with the result that all the other components are negligible in the overall impression created by that mark.
EUIPO > Opposition > Second Board of Appeal > case R 51/2025-2 (30 September, 2025)
□ laudatory：称賛の、ほめたたえる、賞賛を表す
□ negligible：無視できる、ささいな、重要でない
□ in particular：特に、格別に、具体的に
□ carry out：実行する、果たす、履行する
□ on the basis of：～に基づいて
被服「ダイヤモンド」の文字が、常に、称賛を意味する語と認識されるとは限らない
二つの商標の類似性を評価することは、結合商標の構成要素の一つのみを考慮し、それと他の商標とを対比するだけではない。むしろ、互いの商標全体を対比しなければならない。これは、関連公衆に与える結合商標全体の印象が、どの状況においても、構成要素の一つ又は複数によって決定づけられないことを意味するものではない。要部のみに基づいて商標の類否判断が行えるのは、当該商標の他の全ての構成要素が無視できる場合に限られる。特に、当該商標に対して関連公衆が有するイメージが、要部のみによって決定づけられ、それにより、当該商標全体の印象に、他の全ての構成要素が関与しない場合が、これに該当する。
the assessment of similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element.
「dominant element」は、商標の“要部”と呼ばれています。商標は、原則、全体を一つの出所表示と捉えますが、例外として、構成要素の一部のみが出所機能を発揮しない場合、当該部分（要部）を分離抽出して、他の商標との類否を判断します。この「要部」論が、いつ、どのようなケースで認められるか。日本では、「つつみのおひなっこや」最高裁判決により、方針が示されましたが、個人的には、もう少し踏み込んだ方針が必要と思っています。
