Aurally, the earlier mark will be pronounced as ‘C4’ and the contested sign as ‘C6’. The figurative element of the contested sign which will not be pronounced. The pronunciation by the relevant public of the first part of the signs, to which consumers would, in principle, pay also greater attention phonetically is identical, while, although the signs differ in the subsequent consecutive number, the rhythm of pronunciation of the marks at issue is identical.
EUIPO > Fourth Board of Appeal > Case R 426/2025-4 (18 September 2025)
□ in principle：原則として
□ pay attention to ～：～に注意を払う、～に集中する
□ while：一方で
□ differ in ～：～の点で異なる、～が違う
□ consective number：連続する数、通し番号
エナジードリンクにおいて、商標「C6」は「C4」と出所混同のおそれあり
称呼的に、先行商標は「シーフォー」と発音され、被異議商標は「シーシックス」と発音される。被異議商標の図形部分は称呼を生じない。発音に際し、通常、消費者もより一層注意を払う商標の最初の部分について、両商標の発音は同一である。一方、その後の連番において、両商標は異なるものの、称呼全体のリズムは、いずれも同一である。
the rhythm of pronunciation of the marks at issue is identical
「C4」と「C6」の称呼のリズムが同じという指摘。日本では、まずお目にかかれない認定かと思います。日本では、ローマ字１字の後に数字を組み合わせものは、「極めて簡単で、かつ、ありふれた標章」として商標法3条1項5号により拒絶されるので、本件の先行商標「C4」が登録されるのは、特別顕著性が認められた場合のみ。本来的に識別力を欠くものが登録商標と類似しても、それに商標権の効力が及ぶのは、例外中の例外でしかありません。
