The Examining Attorney also made of record sixteen subsisting use-based thirdparty registrations showing that the same entity has registered a single mark for both non-medicated skincare preparations and nutritional supplements. This evidence supports a finding that Applicant’s “professional non-medicated skincare preparations” are related to the “nutritional supplements” identified in the Cited Registration for likelihood of confusion purposes.
USPTO > TTAB > In re Circadia by Dr. Pugliese, Inc., Serial No. 98199159 (September 5, 2025)
□ make of record：（証拠資料として）記録する
□ subsist：存続する、現存する
□ use-based：使用に基づく
□ support a finding that：～の認定を裏付ける
□ for ～ purpose：～の目的で、～のために
スキンケア商品における「ELEMENTAL BEAUTY」は、栄養サプリメントの「BEAUTY IS ELEMENTAL」と出所混同のおそれがあるか？ － ２
審査官は、また、同一の事業者によって、スキンケア商品（非医療用）と栄養サプリメントの両方に同じ商標が登録されていることを示す、使用に基づく第三者の現存商標登録16件を証拠として記録に提出した。当該証拠は、出所混同のおそれ（を判断する）目的において、出願人の「業務用のスキンケア商品（非医療用）」と、引用商標登録に係る「栄養サプリメント」との関連性を裏付けるものである。
subsisting use-based thirdparty registrations showing that the same entity has registered a single mark
日本でも、同一事業者が、カテゴリーやジャンルを超える商品を指定して、同じ商標を登録することは、ごく普通にあります（当然ですが合法です）。ですが、そのことをもって、実際にジャンルの異なる商品に同じ商標が使用されているとまでは言い切れません。一方、米国の場合、使用に基づく商標登録制度があり、現実の使用に基づいて登録された商標がカテゴリーやジャンルの異なる商品を指定していれば、同じ商標が使用されていることが裏付けられます。
