US Supreme Court > Jack Daniel’s Properties, Inc. v. VIP Products LLC, decided June 8, 2023
We do not decide whether the Rogers test is ever appropriate, or how far the “noncommercial use” exclusion goes. On infringement, we hold only that Rogers does not apply when the challenged use of a mark is as a mark. On dilution, we hold only that the noncommercial exclusion does not shield parody or other commentary when its use of a mark is similarly source-identifying. It is no coincidence that both our holdings turn on whether the use of a mark is serving a source-designation function. The Lanham Act makes that fact crucial, in its effort to ensure that consumers can tell where goods come from.
□ implicate：関係させる、巻き込む、暗示する
□ hold only that～：～とのみ判示する
□ challanged use：問題となっている使用
□ shield：（動詞）保護する、守る、隠す
□ commentary：解説、注釈、評論
□ coincidence：偶然の一致
□ a source-designation function：出所表示機能
□ crucial：極めて重要な、必要不可欠な
パロディは、合衆国憲法修正第一条の問題でなく、単に、出所混同のおそれに関わる。
「Rogers」テストが適当か、また、「非営利目的の使用」の適用除外がどこまで及ぶか、裁判所は、これらについて判断は行わない。侵害に関して、裁判所は、問題となっている商標の使用が、商標（出所表示）としての使用である場合、「Rogers」テストは適用されないことのみを判示する。ダイリュージョン（希釈化）に関しても同様に、問題となっている商標の使用が、特定の出所を表示する場合、非営利使用の適用除外は、パロディやその他のコメントを保護するものではないことのみを判示する。いずれの判断も、問題となっている商標の使用が、特定の出所を表示する機能を発揮するか否かに依存していることは単なる偶然ではない。ランハム法（米国商標法）が、消費者が商品の出所を理解できることを確保する法目的において、当該事実を極めて重要なものと捉えている（ことと合致する）。
The Lanham Act
「The Lanham Act」（ランハム法）は、アメリカ合衆国の商標法のことです。アメリカ合衆国は、連邦政府のと５０の州政府との二重構造のため、商標登録も、「連邦登録」と「州登録」が別々に存在します。州間や外国との取引は連邦政府の管轄となりますので、日本企業がアメリカで商標登録を行う場合、通常、「連邦登録」を行います。「連邦登録」に関する商標のルールを定めたのが「ランハム法」で、その名前は、同法の制定（1946年）に貢献したテキサス州出身の下院議員、フレデリック・ガーランド・ランハム氏に由来します。
