In sum, we find that Opposer’s evidence of use of PCS prior to Applicant’s December 13, 2018, constructive date of first use, considered as a whole, shows PCS being used solely as a model designation or otherwise in a nondistinctive manner. That is, it does not establish use of PCS that consumers would perceive as an inherently distinctive source identifier in connection with table saws.
USPTO > TTAB > SawStop, LLC v. Felder KG, Opposition No. 91255905 (T.T.A.B. August 14, 2025)
□ in sum：要するに、すなわち
□ constuctive date：擬制日
□ as a whole：全体として、全体的に
□ nondistinctive：不明瞭な、特徴のない、識別力に欠く（⇔distinctive）
□ that is：つまり、すなわち、言い換えると
コモンロー上の商標（使用商標）の識別力の立証 －１
要するに、出願人の最初の使用擬制日（2018年12月13日）前における、異議申立人による「PCS」の使用証拠全体を考慮すると、「PCS」は、単なる型式表記か、識別力を欠く態様で使用されていた。言い換えると、需要者が、テーブルソーとの関係において、本来的に識別力を有する出所表示と認識できる態様での「PCS」の使用を立証するものではない。
it does not establish use of PCS that consumers would perceive as an inherently distinctive source identifier in connection with table saws.
商品に商標が表示されていても、それが、需要者に、出所表示と認識されない態様であれば、「商標的使用」とは認められません。例えば、製造者表示に小さく表示されていたり、デザインの一部に組み込まれているような場合が該当します。登録商標の使用が「商標的使用」に該当しなければ、不使用取消のリスクが生じることから、実務的には重要なテーマといえます。
