Applicant’s mark is DANKEES and Opposer’s mark is YANKEES. Applicant’s mark is in standard character format, not limited to any particular font style, size, or color, and might well be displayed in the lettering styles used by Opposer.
Both marks share the same the six letters “ANKEES,” differing only by the first letter in each mark (“Y” and “D”) and appear similar. As to similarity of sound, it is reasonable to conclude that the marks may be pronounced similarly because they share a similar structure and could well be accorded a similar sound and cadence. Regardless of the pronunciation of the first letter in each mark, the remainder of the marks will be pronounced the same.
□ standard character：標準文字
□ lettering：文字のデザイン（図案化）
□ reasonable：妥当な、正当な、合理的な
□ accord：一致する、調和する
□ cadence：リズム、抑揚、拍子
□ remainder：残り、余り
被服において、DANKEESは、YANKEESと出所混同のおそれあり
出願人の商標「DANKEES」に対し、異議申立人の商標は「YANKEES」。出願人の商標は標準文字で書されており、特定のフォント、大きさ、色の限定はなく、異議申立人が使用する文字デザインで表示される可能性もある。
両商標は、最初の文字（「Y」と「D」）のみが異なり、「ANKEES」の6文字を共有することから、外観上類似する。称呼の類否に関して、似通った音構造からなり、音や抑揚の類似性において一致することから、称呼類似との判断は妥当といえる。各商標の最初の文字の発音（の相違）に関わらず、残りの部分の発音は同じである。
Regardless of the pronunciation of the first letter in each mark, the remainder of the marks will be pronounced the same.
商標から生ずる称呼の類否判断において、語頭音(pronunciation of the first letter)の相違は、称呼全体に与える影響力は大きいものと評価されます。特に、本件のように、「ヤンキース」、「ダンキース」といった、冗長とはいえない音構成（５音）の場合、日本では、語頭音の差（全体の１／５）により、称呼非類似と判断される可能性の方が高いです。本件の場合、商標「YANKEES」の有名性が多分に影響したものと思われます。
