It is true that the signs present differences: the applicant’s possesses figurative features and is short. The signs differ in the earlier signs’ additional letters (ARDI), which are placed at the end. Nevertheless, these dissimilarities do not produce a decisive divergence between the signs. The first five letters ‘TRUSS’ are identical and the group of letters ‘SS’ will attract the relevant public’s attention in so far as it consists of two consecutive identical letters. The stylisation and figurative element of the contested sign do not sufficiently alter the overall impression: the consumer can easily identify the verbal element ‘TRUSS’, which remains the memorable component.
□ present：示す、提示する、披露する、提出する
□ possess：所有する，所持する，持つ
□ at the end：最後に（は）、終わりに（は）、ついに
□ divergence：相違、分岐、逸脱
□ in so far as：～する限りにおいて
□ memorable：心に残る、忘れがたい、記憶に残る
外観の類似性は平均程度、称呼の類似性は平均以上 － １
確かに、両商標には相違点がある。すなわち、出願人の商標は図形要素を備え、且つ、文字数が少ない。また、先行商標の語尾に付された文字「ARDI」においても両商標は異なる。しかしながら、当該相違点は、両商標の相違を決定づけるものではない。最初の5文字「TRUSS」が同一で、「SS」の文字部分は、同じ文字が２回連続する構成において、関連公衆の注意を引く。被異議商標の図案化や図形要素によって、全体的な印象が大幅に変化するものではない。需要者は、記憶に残る部分として、「TRUSS」の文字を容易に認識できる。
these dissimilarities do not produce a decisive divergence between the signs
互いの商標に差異が認められるものの、それにより、”商標非類似”なのか、それとも、”商標類似”なのか、商標実務において最も判断が難しい命題と言っても過言ではありません。「TRUSSARDI」と「TRUSS」の類否が争われた本件。日本で、「TRUSS」を見て「TRUSSARDI」と関連付ける需要者がどれほどいるのか？個人的な意見ですが、日本では否定的に判断される可能性が高いように思われます。
