Applicant’s mark is MARIO’S and the cited mark is MARIO’S 3.10. While there is no rule that marks are automatically considered similar where one mark encompasses the entirety of another, the fact that Applicant’s mark is subsumed within the cited mark MARIO’S 3.10 increases the similarity between them. Comparing the marks in terms of appearance and sound, the marks look and sound similar to the extent that they both begin with the term MARIO’S. We agree that there are some differences in appearance and sound because of the presence of the number 3.10 in Registrant’s mark but find that MARIO’s is dominant in the cited mark MARIO’S 3.10.
USPTO > TTAB > In re Mario’s LLC, Serial No. 98460342 (January 27, 2026)
□ encompass：取り囲む、包含する、包囲する
□ entirety：全体、完全、そっくりそのまま
□ subsume：含める、包含する、組み込む
□ in term of： ～に関して、～の観点から
□ to the extent that：～である限りは、～の範囲内において
□ dominant：支配力を持つ、有力な、優勢な、主要な
商標審判部、被服における商標「MARIO’S」について、アパレル小売店の商標「MARIO’S 3.10」との間で出所混同のおそれを認定
出願人の本願商標「MARIO’S」に対し、引用商標は「MARIO’S 3.10」である。一方の商標に、他方の商標が全て包まれている場合、直ちに両商標は類似とみなされるわけではないが、本願商標が引用商標「MARIO’S 3.10」に含まれる事実は、両商標の類似性を高める。外観及び称呼を比較すると、両商標はいずれも「MARIO’S」の語で始まる点において、その外観及び称呼は似通っている。先行商標には数字「3.10」があるため、外観及び称呼に差異が認められるものの、引用商標「MARIO’S 3.10」の構成において、「MARIO’S」の文字部分が要部と捉えられる。
the fact that Applicant’s mark is subsumed within the cited mark MARIO’S 3.10 increases the similarity between them
先行商標の中に、後願商標がそのまま含まれていれば、確かに、両商標の類似性の程度は高まるように思いますが、商標の類否判断において、この見方に加担し過ぎるのはあまりよろしくない、と個人的には感じます。本件の場合、両商標の相違は数字「３．１０」のみで、数字自体が商標としての機能を発揮し難いことから、出所混同のおそれあり結論として容認できますが、これが数字以外の識別力の強い語であれば、先行商標の構成中の一部をもって権利行使できるようにも解されます。
