Visually, the coincidence in the representation of a round ice cream covered with chocolate and attached to a wooden stick creates a certain similarity between the conflicting signs. However, this figurative element is not distinctive. In addition, the respective verbal elements ‘Jeżyki’ and ‘FERRERO ROCHER’, which are the distinctive elements of the signs, are entirely different. The contested sign also contains additional figurative components which are not present in the earlier sign: the golden, square-patterned background with a white circle on the top left corner, the chocolate ribbon surrounding the ice-cream bar, the hazelnuts and the visible creamy inside of the contested sign most likely perceived as a bite taken out from the ice cream.
Therefore, the Board confirms that the signs are visually similar to a very low degree.
□ coincidence：偶然の一致、同時発生
□ conflicting：対立する、相反する、矛盾する
□ square-patterned：四目垣模様、格子模様
□ most likely：ほぼ確実、おそらく～だ
□ bite：ひとかじり、噛みつき、ひと口
需要者は、パッケージに表示されたアイスクリームよりも、文字要素に注目する － ４
外観上、丸いアイスクリームがチョコレートで覆われ、木の棒に刺さった描写の一致により、対立する商標には、一定の類似性が認められる。しかしながら、当該図形は識別力を欠いており、さらに、両商標の構成において、自他識別力を有する各文字要素「Jeżyki」と「FERRERO ROCHER」は、全く異なる。被異議商標には、先行商標にない他の図形要素も含まれている。具体的には、左上隅に白い円を備えた金色の格子柄の背景、棒アイスを囲むチョコレートのリボン、ヘーゼルナッツ、及び、被異議商標のアイスクリームがひと口かじられ、見えるようになったクリーム状の内部。
したがって、審判部は、両商標の外観類似の程度は極めて低いものと認める。
the respective verbal elements ‘Jeżyki’ and ‘FERRERO ROCHER’, which are the distinctive elements of the signs, are entirely different.
結合商標同士の類否判断においては、各構成要素の識別力を確認し、需要者がどの部分に着目して、商標を特定するかを見極めることが必要となってきます。本件のように、自他識別力のない又は弱い構成要素同士が似通っていたとしても、それをもって、両商標が類似と判断されるわけではありません。
