It should be recalled that, according to settled case-law, novelty or originality are not relevant criteria for assessing the distinctive character of a mark consisting of the shape of the product concerned or an image thereof, so that, for a mark to be registrable, it is not sufficient that it be original, but it must differ substantially from the basic shapes of the goods in question, commonly used in trade, and not appear to be a mere variant of those shapes.
EUIPO > First Board of Appeal > case R 1204/2025-1 (13 October, 2025)
□ recall：思い出す、思い返す、呼び戻す
□ novelty：新規性、目新しいこと
□ originality：独自性、独創力
□ criteria：判断基準、評価基準
□ registrable：登録可能な
商取引において通常見かける同種商品の形状と区別がつかない － ３
確立された判例法によれば、対象商品の形状又はその画像からなる商標の識別力を評価する判断基準として、新規性や独自性は適切とはいえないことに留意すべきである。したがって、商標が登録されるには、独創的であるだけでは不十分で、当該商品の基本形状（取引上一般的に使用されるもの）の単なる変形に留まらない程度に、相当差異を有していることが必要である。
settled case-law
田中英夫編「英米法辞典」において、「case law」は、『判例法。個々の判例で作られた準則をさすこともあるが、判例法の体系の全体をいうことが多い。』を意味し、「statute law」（制定法）の対義語と説明されています。日本は制定法主義のため、体系的なものとしての判例法は存在しませんが、最高裁判所が示した判断については、後の裁判に重大な影響を及ぼすことから、判例法の考え方も採用されています。
