The relatedness of the parties’ goods and services may be established based on (1) the language of the involved identifications of goods or services, which may show, on the face of the identifications, that the goods or services are literally or legally identical, or otherwise intrinsically related, and (2) evidence of third-party uses or registrations, which may show that the identified goods or services are commonly offered by the same entity under the same mark.
USPTO > TTAB > Mattel, Inc. v. BarBee Inc., Opposition No. 91281982 (February 6, 2026)
□ dilutive：希釈化の
□ relatedness：関連性
□ on the face of：一見したところでは、表面上は
□ intrinsically：本来、もともと、本質的に
□ entity： 実体、存在、実在（物）、本質、本体
SNSアプリ「BARBEE」は、人形の有名商標「BARBIE」と出所混同のおそれも、希釈もなし － １
両当事者の商品及び役務の関連性は、(1) 互いの商品又は役務を特定する文言（それを見れば、当該商品又は役務が、文言上又は法律上同一か、或いは、本質的に関連するかが分かる）、(2) 第三者による使用又は登録の証拠（これにより、通常、同一の事業者が同一の商標を付して当該指定商品又は役務を提供しているかが分かる）、によって証明され得る。
the identified goods or services are commonly offered by the same entity under the same mark.
商標の類否は、指定商品・役務が同一又は類似することが必要条件となりますが、出所混同のおそれは、商品・役務が類似でなくとも、関連性が高ければ認められる場合があります。この関連性を測る指標として、業界内で、同一事業者によって、当該商品又は役務に同一の商標が付されて提供されていれば、関連性が肯定されます。
