The signs to be compared are the earlier figurative mark, consisting of four ‘G’ letters arranged in a square to form a symmetrical geometric pattern, and the contested figurative sign, which consists of a black geometric pattern of four interconnected squares with internal lines, also forming a symmetrical shape.
They coincide in the representation of four-square elements with lines projecting into the interior, arranged in a highly symmetrical square formation. The differences, such as the slight rotation of the contested sign and the fact that its squares are joined by a central oblique line, are variations that do not override the striking visual resemblance in the overall impression.
Since the signs are purely figurative, a phonetic and conceptual comparison is not possible.
EUIPO > Opposition > Second Board of Appeal > 12/12/2025, R 1568/2024-2
□ symmetrical：左右対称の、釣り合った、均整の取れた
□ geometric：幾何学的な、幾何学図形の
□ coincide：一致する、同時に起こる
□ oblique：傾いた、斜めの
□ override：～より優位に立つ、覆す、無視する
被異議商標の使用により、先行商標の名声が不当に利用される深刻なリスク － １
対比する商標は、左右対称の幾何学模様を形成するよう４つの欧文字「G」を正方形内に配置した先行図形商標と、内部に線を有する４つの連結した正方形からなる黒色の幾何学模様で、同様に左右対称の形態を有する被異議図形商標である。
両商標は、構成要素の四角形が内側に突き出す線を備え、左右対称の正方形を形成するよう配置されている構成において一致する。被異議商標の僅かな傾きや、その正方形が中央の斜線を介して結合されているといった差異は、商標全体の印象における外観の高度の類似性を覆すものではない。
両商標は、単に図形であり、称呼及び観念を比較することはできない。
Since the signs are purely figurative, a phonetic and conceptual comparison is not possible.
図形商標同士の類否を検討する場合、称呼や観念ではなく、外観を重視して判断します。そうしないと、例えば、馬が駆ける姿の図形が商標登録された場合、馬の種類や色合い、描き方が全く異なる図形（外観非類似）であっても、「馬が駆ける」読み方や意味が生じるため、全て類似するとして使えなくなってしまいます。本件は、幾何学模様のため、そもそも、図形から明確な読み方や意味が生じない事例ですが、この場合でも、図形同士の外観をもって類否を判断するスタンスは同じです。
