The evidence provided by the Examining Attorney suggests that toy action figures, tshirts, and hats can be relatively inexpensive. For instance, such goods can be found for under $20 in the Nintendo online store. “When products are relatively low-priced and subject to impulse buying, the risk of likelihood of confusion is increased because purchasers of such products are held to a lesser standard of purchasing care.”
USPTO > TTAB > In re David Swan, Serial No. 98517490 (October 23, 2025)
□ relatively：相対的に、比較的に
□ inexpensive：安い、高価でない、手ごろな
□ for instance：例えば、例として
□ impulse：衝動、はずみ、でき心
□ lesser：より小さい、より少ない、劣った
Tシャツ・帽子は、アクションフィギュアと関連するか？
審査官が提示した証拠によれば、アクションフィギュア、Tシャツ、帽子は比較的安価といえる。例えば、任天堂のオンラインストアでは、これらの商品は20ドル未満で入手できる。「商品が比較的低価格であり衝動買いの対象となる場合、需要者の購入時の注意力がより下がるため、出所混同が生ずるリスクは高まる。」
When products are relatively low-priced and subject to impulse buying, the risk of likelihood of confusion is increased
商標の実務に長年携わる中で、実感が湧かないのが「衝動買い」(impulse buying)です。確かに、高価な商品よりも、安価な商品を買う時の方が、購入に至るまで時間が少ないというのは実感として理解できますが、安いから注意力が下がり、その結果、他社の商標とも気づかず、勘違いして購入するのでしょうか？
