We must “give the [goods] identified in the application their full scope in our analysis of the second DuPont factor.” On its face, Applicant’s broadly-described dietary and nutritional supplements include supplements containing mushroom extract. We conclude that the goods in each of Applicant’s challenged applications are in part overlapping, and thus legally identical in part, with the goods in the pleaded TROOP registration.
□ broadly-described：広範に記された、大雑把に記載された
□ conclude：結論づける
□ challenged：挑戦された、係争対象の
□ in part：一部分、ある部分
□ overlap：重複する、重なる
サプリメントにおける商標「TROOMY」の使用は、キノコ含有サプリにおける商標「TROOP」と出所混同を生じるか？
２番目のDupontファクターを検討するに際し、出願商標の指定商品全ての商品範囲を考慮しなければならない。文面上、出願人が広範に記した栄養補助食品及び栄養補助剤には、キノコ抽出物を含有するサプリメントが含まれる。被異議商標において出願人が指定した商品は、異議申立人の引用商標「TROOP」の指定商品と一部重複することから、したがって、両商品は、法的に一部において同一と結論づけられる。
give the [goods] identified in the application their full scope in our analysis of the second DuPont factor.
デュポン・ファクター(DuPont factor)とは、米国において商標の出所混同のおそれを判断する際の基準で、２番目は「商品又は役務の類似性又は関連性」に関するものです。「デュポン・ファクター」の名称は、1973年の判例「In re E. I. du Pont de Nemours & Co.」（デュポン事件）」に由来しており、１３番目まであります。
