The Consent Agreement, which was executed on June 1, 2023, does not indicate the period of time of such simultaneous use, and that information is not otherwise of record. Even if we were to treat Applicant and Registrant as having used their marks since their claimed dates of first use, Applicant and Registrant would have used their marks concurrently without incident for only about one year when the Consent Agreement was executed.
When considered in the context of the other deficiencies of this Consent Agreement, we find this slight amount of simultaneous use without evidence of actual confusion too limited to support a conclusion that confusion is unlikely.
USPTO > TTAB > In re Ye Mystic Krewe of Gasparilla, Serial No. 90522364 (October 14, 2025)
□ execute：署名する、締結する、実行する
□ simultaneous：同時の、同時に起こる
□ concurrently：同時に、共に、並行して
□ without incident：無事に、問題なく、何事もなく
□ in the context of：～という状況下において
□ deficiency：不足、欠乏、欠陥
米国商標審判部、中身の薄い併存同意契約書を拒絶 ― ４
2023年6月1日に締結された同意契約書には、（両商標が）併存使用されてきた期間が明記されておらず、当該情報は記録上存在しない。仮に、出願人及び先行商標権者が各々主張する使用開始日より、両商標が使用されていたとしても、両商標が問題なく併存使用されていた期間は、同意契約書締結時点において、僅か1年程度に過ぎない。
本同意契約書のその他の不備も併せて考慮すると、出所混同のおそれがないと結論づけるには、併存使用によって現実の混同が生じていない僅かな期間が、あまりに限定過ぎると判断する。
simultaneous use
商標の併存同意契約書が締結されれば、当事者間では有効な契約となりますが、それによって当事者の商標を登録するには、行政の承認が必要となります。米国では、僅か1年程度の併存使用をもって出所混同のおそれがないとは結論づけられないとして、USPTOは併存登録を認めませんでした。日本では、同意契約書に対する行政処分の是非が争われた判例がなく、今後、議論となる可能性があります。
