The signs’ strong similarities stem from their figurative elements depicting an anchor within a circle, drawn up in the same freehand style, which produce very similar overall visual impressions. Despite some small differences between these figurative elements, their overall arrangement/stylisation remains highly similar (if not almost identical). Even if considered distinctive, if noticed and deciphered, the contested sign’s additional verbal element ‘viento’ is clearly secondary in the visual perception of the sign and insufficient to counteract the remarkable visual similarities between the signs.
EUIPO > Invalidation > Fifth Board of Appeal > Case R 475/2025-5 (22 September 2025)
□ stem from ～：～から生じる、～に原因がある、～に端を発する
□ freehand style：手書き風の
□ decipher：読み解く、解読する、解釈する
□ insufficient：不十分な、不足な
□ counteract：対抗する、和らげる
文字要素「viento」が商標の外観の認識に与える影響は、明らかに補助的 ― ２
両商標の高い類似性は、円の中に描かれた錨図形に起因する。いずれも手書き風に描かれており、全体として非常に似通った外観的印象を生じる。これら図形要素には若干の差異が認められるものの、全体の配置やスタイルが（ほぼ同一とは言えないまでも）極めて類似している。たとえ、係争商標に付加された文字要素「viento」が識別力を有すると解されるとしても、当該要素が係争商標の外観に与える影響は非常に小さく、両商標の外観の顕著な類似性を覆すには不十分である。
insufficient to counteract the remarkable visual similarities between the signs.
商標の類似を判断する場合、主に、外観（見た目）、称呼（読み方）、観念（意味）に着目します。昔は、３つのうちいずれかが紛らわしければ類似と判断される傾向がありましたが、最近は、それぞれの程度を計測し、総和して判断されるようになっています。例えば、読み方が同じ（＝類似性が高い）でも、外観や観念が異なれば（＝類似性の程度低い）、両商標は非類似と判断されます。
