It must be noted that, although Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001 does not differentiate according to types of signs, the fact remains that the relevant public’s perception is not necessarily the same in the case of a sign consisting of a colour or colour combination per se as it is in the case of a word or figurative mark consisting of a sign that bears no relation to the appearance of the goods that it identifies.
EUIPO > General Court (First Chamber) > Case T-38/24 on 11 June, 2025
□ scrutiny：審査、検査、精査
□ differentiate：区別（識別）する、違いをつける
□ according to ～：～によると、～しだいで
□ per se：それ自体、本来、自ら
□ figurative mark：図形商標
色の組み合わせの識別力、未だ、精査中 － １
EU商標規則2017/1001号の第7条第1項(b)は、商標の種類に応じて区別していないものの、単色又は色の組み合わせ自体のみからなる商標に対する需要者の認識は、指定商品の外観に関連しない文字商標や図形商標に対する場合とでは、必ずしも同じでないことに留意する必要がある。
Colour combination
日本でも、色のみからなる商標（色商標）の登録制度が2015年4月からスタートしました。それから10年経過しましたが、色商標の登録件数は、僅か11件しかありません(2025年9月25日時点)。そのいずれもが「色の組み合わせ」(colour combination)で、単一色（single colour)はゼロです。 商品等に描かれた「文字や図形」に対する需要者の認識は、商品等の「色」に対する認識とは異なるという指摘、確かにその通りかと思います。
