The absence of any intent on the part of the proprietor of the contested sign to free-ride, even if established, is not in itself sufficient to rule out the possibility of unfair advantage being gained from the use of that mark. Factors that are, by nature, subjective, such as the commercial intentions, real or supposed, of the proprietor of the contested mark, do not have to be taken into account when assessing whether there is a risk that the use without due cause of the mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark, within the meaning of Article 8(5) EUTMR.
EUIPO > Opposition > Board of Appeal > Case R 1355/2024-4, on 27 August 2025
□ absence：不在、欠如
□ in itself：それ自体、本質的に、本来
□ rule out：除外する、排する
□ by nature：生来、本来
□ due cause：正当な理由（事由）
□ the mark applied for：出願された商標（＝本願商標）
「GAP」ブランドの名声から不当利益を得る現実的な将来リスク －５
被異議商標権者にフリーライドする意図が存在しないことは、たとえ立証されたとしても、それ自体、当該商標の使用によって得られる不当利得の可能性を否定するには不十分である。本当であれ、推測であれ、商取引に係る被異議商標権者の意思のような、本来主観的な要素は、欧州連合商標規則第8条第5項の解釈において、正当な理由なき出願商標の使用が先行商標の識別力や名声から不当な利益を得るリスクの有無を判断する際に、考慮する必要ない。
Factors that are, by nature, subjective, such as the commercial intentions, real or supposed, of the proprietor of the contested mark, do not have to be taken into account
本人の意思といった主観的な要素については、外部から容易に認識できないため、有名商標権者がその立証責任を負う場合、フリーライドする意思（不正の目的）を裏付ける証拠が提出できなければ、有名商標権者に不利な判断が下されることになります。このため、極力、不正の目的（不正の利益を得る目的、他人に損害を加える目的その他の不正の目的をいう。）の有無によって判断するのではなく、有名商標の識別力や認知度を重視して判断することが、より適当かと思います。
