Assessment of the similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another mark. On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components. It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element.
EUIPO > General Court > 14/05/2025, T‑282/24, IT’S B / B! (fig.), paragraph 25
□ on the contrary：それどころか、却って、反対に
□ convey：伝える、感じさせる、伝達する
□ dominate：支配する、優位に立つ
□ negligible：無視できる、取るに足らない
□ carry out：実行する、果たす
□ solely：単独で、専ら、ただ～だけ
商標の対比 (OHIM v Shaker, C‑334/05 P)
２つの商標の類否を判断するには、結合商標の１つの要素のみを取り出して他の商標と対比するだけでは不十分である。むしろ、問題となっている商標全体として、それぞれの構成要素を検討した上で、対比しなければならない。ただし、結合商標の場合、需要者に与える全体的な印象は、状況次第では、その構成要素の１つまたは複数に支配される可能性を否定するものではない。他のすべての構成要素が無視し得るのであれば、商標の類否判断は、要部のみに基づいて行うことができる。
It is only if all the other components of the mark are negligible that the assessment of the similarity can be carried out solely on the basis of the dominant element.
日本では、この欧州裁判所の判断に相当する判決として、平成20年9月8日の最高裁「つつみのおひなっこや」事件判決があります。『複数の構成部分を組み合わせた結合商標と解されるものについて，商標の構成部分の一部を抽出し，この部分だけを他人の商標と比較して商標そのものの類否を判断することは，その部分が取引者，需要者に対し商品又は役務の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認められる場合や，それ以外の部分から出所識別標識としての称呼，観念が生じないと認められる場合などを除き，許されないというべきである』
