Although the term “Reality” is likely descriptive of augmented reality software to the consumers to whom Apple advertises this product, the term stretches beyond its descriptive meaning when combined with “composer” and “converter.” Plaintiffs unrebutted expert linguist, Professor Carter, concluded that “ordinary speakers of American English—including those with backgrounds in science and technology—will not readily understand how these terms relate to Apple’s product[s] or view these terms as describing qualities or properties of these products” because that relationship requires “inferences” that are “metaphorical in nature.” Professor Carter also found after examining dictionaries and the Corpus of Contemporary American English, a linguistic database compiling a wide array of print and online sources, that there is no semantic link between “reality” and “composer” or “converter” such that consumers would consider the marks descriptive.
□ stretch beyond：～を超えて広がる
□ linguist：言語学者
□ unrebut：反論しない
□ inference：推論、推測、推定
□ metaphorical：比喩的な、隠喩の
□ compile：編集(編纂)する、集める
□ semantic：意味の、語義の、意味論の、意味的な
アップル社の商標「REALITY COMPOSER」及び「REALITY CONVERTER」は、開発者向けソフトウェアの単なる記述表示に該当しない
「REALITY」という語は、需要者から見れば、アップル社が売り込む拡張現実ソフトウェアの内容を記述したものと認識されるものの、「COMPOSER」や「CONVERTER」の文字との結合により、その記述的な意味合いに留まらない。原告は、言語学の専門家であるカーター教授が、「アメリカ英語を普通に話す人（科学や技術の知識/経験を有する人々を含む）は、これらの語から、アップル社の製品との関係や、また、製品の品質や特性を説明したものと理解することは容易ではない。」なぜなら、その関係性には、「比喩的な推論」を必要とするからである、との結論に対して反論しなかった。カーター教授は、辞書と『現代アメリカ英語コーパス』（印刷物とオンラインソースを幅広く収集した言語データベース）を分析した上で、「REALITY」と「COMPOSER」又は「CONVERTER」の間に、需要者がこれらを記述的と考えるような語義的な関連性はないと指摘した。
the term stretches beyond its descriptive meaning when combined with “composer” and “converter.”
商標が複数の語の組み合わせからなる場合、構成中の文字が、それ単独では自他識別力を発揮しなくとも、他の語との組み合わせによっては、商標全体として、自他識別力を有すると判断される場合があります。例えば、化粧品に「美白」という語は、商品の効能表示に該当するため、それ自体自他識別力を有しませんが、「美白元気」であれば、全体として自他識別力が認められます。
