Delhi High Court / Under Armour Inc vs Anish Agarwal & Anr on 23 May, 2025
If a customer of average intelligence and imperfect recollection, who seeks the appellant’s product UNDER ARMOUR is for a brief moment deceived to think the respondent’s product as associated with the appellants mark, the appellants action for infringement has to be sustained as the test of likelihood of confusion would stand satisfied.
□ average intelligence：普通の［人並みの・平均的な］知能
□ imperfect recollection：不完全な記憶（記憶力が完璧ではないこと）
□ appellant：控訴人
□ sustain：維持する、支持する
つかの間の混同であっても商標権侵害は成立
人並の知能を備える、記憶力が決して完璧とは言えない顧客が、控訴人の「UNDER ARMOUR」商品を買い求めようとした際に、ちょっとの間でも、被控訴人の商品をみて、控訴人の商標と関連すると誤認した場合、控訴人の商標権侵害の主張は、出所混同のおそれの基準を満たされるため、維持されるべきである。
likelihood of confusion
「likelihood of confusion」（略して、LOC）は、商標法第４条第１項第１５号の「混同を生ずるおそれ」に該当し、商標実務において「出所混同のおそれ」は、商標を保護範囲を確定する際の重要な概念です。判断主体は、商品又は役務の需要者、本文では「a consumer of average intelligence and imperfect recollection」で、『通常の注意力を有する平均的な需要者』になります。
「出所混同のおそれ」がない場合は、「less likelihood of confusion」や「unlikelihood of confusion」の表現が使われます。
