(iv) When speaking of the assessment of a mark as a whole, the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
(v) The similarity of marks is ultimately and inevitably a matter of impression rather than one that can be resolved as a quantitative or mechanistic exercise. The court must ultimately conclude whether the marks, when observed in their totality, are similar or dissimilar.
(vi) The assessment of marks similarity is mark-for-mark without consideration of any external matter.
□ bear in mind：心に留める、覚えておく、念頭に置く
□ in particular：特に、格別に、とりわけ
□ inevitably：必然的に、必ず、どうしても
□ mechanistic：機械的な、機械論的な、機械学の
□ mark-for-mark：商標同士をそのまま直接対比する
□ extrernal：外部の、外の、外面(的)の
適用される法的基準：商標の類否判断 ― ２
(iv) 商標を全体として評価する場合、対比すべき両商標の外観、称呼、又は観念の類否は、特に、識別力のある要部を踏まえ、両商標が与える全体的な印象に基づかなければならない。
(v) 商標の類否は、最終的には印象の問題に帰着するものであり、定量的または機械的な手法によって解決できる問題ではない。裁判所は、両商標全体を観察した場合に、それらが類似しているか、類似していないかを、最終的に判断しなければならない。
(vi) 商標の類否判断は、外部の事情を一切考慮せず、商標同士を対比して行う。
the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question must be based on the overall impression given by the marks
日本でも、「しょうざん事件」最高裁判決において、『商標の類否は，対比される両商標が同一または類似の商品に使用された場合に，商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるか否かによつて決すべきであるが，それには，そのような商品に使用された商標がその外観，観念，称呼等によつて取引者に与える印象，記憶，連想等を総合して全体的に考察』と判示され、商標が取引者に与える印象等によって、商標の類否を判断することとされています。
