In Mighty Corporation v. E. & J Gallo Winery, the Court has identified several factors to help resolve whether goods are related: (a) the business (and its. location); (b) the class of product to which the goods belong; ( c) the product’s quality, quantity, or size, including the nature of the package, wrapper or container; ( d) the nature and cost of the articles; ( e) the descriptive properties, physical attributes or essential characteristics with reference to their form, composition, texture or quality; (f) the purpose of the goods; (g) whether the article is bought for immediate consumption, that is, day-to-day household items; (h) the fields of manufacture; (i) the conditions under which the article is usually purchased; and G) the channels of trade through which the goods flow, how they are distributed, marketed, displayed, and sold.
□ resolve：解決する、解く、決心する、決議する、分離する、分解する
□ wrapper：包むもの、包み紙、包装紙
□ attribute：特性、属性、性質、特質、性格
□ day-to-day：日々の、日常の、毎日の
□ household：家庭、世帯、家族、一家、所帯
「W」は、スターウッド商標とオセアニック商標の両方の要部 － １８
「Mighty Corporation v. E. & J Gallo Winery」事件において、裁判所は、商品同士の関連性を判断するための要因を複数特定した。(a) 事業（及びその場所）、(b) 商品が属する製品分類、(c) 商品の品質や数量、大きさ（包装、包み紙、容器の性状を含む）、(d) 商品の性質および価格、(e) 形状、構造、質感又は品質に関する記述的な特性や物理的属性、本質的特徴、(f) 商品の目的・用途、(g) 購入後直ぐに消費される商品、すなわち日常的な家庭用品か、(h) 製造分野、(i) 商品が通常購入される状況、および、(G) 商品の流通経路、ならびにその流通、販売促進、陳列、販売の方法。
several factors to help resolve whether goods are related
日本においても、商品の類似性に関する判断要因として、以下の通り、複数特定されています。
１．生産部門の一致、２．販売部門の一致、３．原材料及び品質の一致、４．用途の一致、５．需要者の範囲、６．完成品と部品の関係
日本に比べ、フィリピンの方が、より細かいポイントまで考慮して、商品の類似性・関連性を評価するように見受けられます。
