The test, under the first DuPont factor, is not whether the marks can be distinguished when subjected to a side-by-side comparison, but rather whether they are sufficiently similar in terms of their overall commercial impression that confusion as to the source of the goods or services offered under the respective marks is likely to result. The focus is on the recollection of the average purchaser, who normally retains a general, rather than specific, impression of trademarks.
The dominant portion of the cited mark is BLANCO because the term LABEL has been disclaimed and is entitled to less weight in the analysis.
USPTO > TTAB > In re Matthew Sinnreich, Serial No. 98713935 (July 7, 2026)
□ subjected to：～に従う、受ける、～の影響下にある
□ side-by-side：横に並んで、一緒に
□ recollection：記憶（力）、想起、回想
□ disclaim：否認する、放棄する、棄権する、免責する
□ entitled to：～する権利がある、～を受ける資格がある
被服において、図案化された「BLANCO」は「BLANCO LABEL」と出所混同のおそれあり？
デュポン・ファクターの１番目は、２つの商標を横に並べて比較した際に区別できるかをテストするものではなく、むしろ、取引における全体的な印象がとても類似しており、その結果、各商標が付された商品・役務の出所について混同が生じるおそれがあるかどうかである。注視すべきは、平均的な需要者の記憶である。平均的な需要者は、通常、商標の細部ではなく、その全体的な印象を記憶している。
ディスクレームにより「LABEL」という文字部分は類否判断において重視されないことから、引用商標の要部は「BLANCO」といえる。
The focus is on the recollection of the average purchaser, who normally retains a general, rather than specific, impression of trademarks.
「通常の注意力（記憶力）を有する平均的な需要者」が判断主体というのは、日本でも同じです。『商標の構成の細部まで記憶している場合よりも、通常は、商標全体の印象を記憶している』(=imperfect recollection)というのは、海外の審決においてよく目にする判断ポイントです。
