Being a single letter and presented in standard character, the W word mark of the petitioner clearly lacks distinctiveness. The use of the W word mark can hardly be considered as highly identifiable with the products and services of petitioners alone. To consider otherwise would be to grant the petitioner a monopoly over the letter W. In fact, under the ASEAN Common Guidelines for Substantive Examination of Trademarks, which serves as a reference to guide and focus the practices of the ASEAN IP Offices ( of which the Philippines is a part), single letters are regarded as prima facie incapable of being recognized by consumers as marks that indicate a commercial origin.
□ hardly：ほとんど～ない、少しも～ない、とても～ない
□ identifiable：特定できる、確認できる、識別可能、同一視できる、素性を同定できる
□ monopoly：専売、独占
□ substantive examination：実体審査
□ prima facie：一応の、明白な、一見したところの、表見上
□ incapable of ～ing：～する能力がない、～できない
「W」は、スターウッド商標とオセアニック商標の両方の要部 － ８
単一の文字が標準文字で表示されていることから、申立人の文字商標「W」は明らかに自他識別力を欠く。この「W」の文字商標の使用のみで、申立人の商品や役務が十分特定できるとは到底考えられない。そうでなければ、申立人に「W」の文字に対する独占権を認めることに他ならない。事実、ASEAN知的財産庁（フィリピンもその一員である）の実務指針及びこれに特化した「ASEAN商標実体審査共通ガイドライン」によれば、単一の文字は、需要者が特定の営業表示として認識することは原則不可能とみなされている。
the ASEAN Common Guidelines for Substantive Examination of Trademarks
このガイドラインは、ASEAN加盟国間の商標審査の基準をそろえ、地域内における登録プロセスの透明性と予見可能性を高める目的で制定されました（2020年に第2版が改訂公開）。各国の国内法を拘束するものではなく、各国の知的財産庁の審査官が実務を行う上で、審査のブレをなくし判断の整合性を保つための「共通の指針・参考資料」といえます。
https://asean.org/wp-content/uploads/2021/08/ASEAN-Common-Guidelines-for-the-Substantive-Examination-of-Trademarks-Second-Edition-2020.pdf
