To further support its argument that the cited mark is conceptually weak, Applicant made of record sixty-three third-party registrations for marks that incorporate the term GHOST. While we agree with the Examining Attorney that the third-party registrations are not evidence that the registered marks are in use or that the public is familiar with them, nonetheless they may bear on conceptual weakness if a term is commonly registered for similar goods or services.
As a result, the term GHOST is conceptually weak when used with advertising and marketing services and entitled only to a narrow scope of protection.
USPTO > TTAB > In re The Ghost Agency, Inc., Serial No. 98709623 (June 18, 2026)
□ reverse：反転する、逆転する、覆す、撤回する、廃止する
□ due in part to：ある程度［一つには］～のせいで、～も手伝って
□ incorporate：組み入れる、取り入れる、統合する、法人化する
□ nonetheless：それにもかかわらず、それでもなお、とはいえ
□ bear on：～に関係する、～に影響する、及ぼす
□ be entitled to：～する権利がある、～を受ける資格がある
米国商標審判部、「GHOST」関連商標が多数存在することを理由の一つに、広告サービスにおける図形付き商標「GHOST AGENCY」に対する2条(d)に基づく拒絶を取消し
引用商標の観念が弱いという主張をさらに裏付けるため、出願人は、「GHOST」という語を含む第三者の登録商標63件を提出した。第三者によって商標登録されている事実をもって、当該商標が使用されている、あるいは大衆がこれらに馴染みあることの証拠にはならないとの審査官の見解には同意するものの、類似の商品又は役務において、ある語が頻繁に登録されておれば、観念の弱さには影響する。
結果として、「GHOST」の語は、広告及びマーケティングサービスにおいて使用された場合、その観念は弱く、したがって、その効力の範囲は限定的なものにとどまる。
entitled only to a narrow scope of protection
商標権の効力範囲を表す英語は「scope of protection」。直訳すれば『保護範囲』ですが、どこまでが「効力範囲（保護範囲）」となるのか。商標に関する紛争の殆どが、この効力範囲の境界線を巡る攻防というのも事実です。法律上、商標権の効力範囲は、「登録商標及び指定商品・役務と同一又は類似する範囲」で、登録商標と”類似”するかしないかが境界線です。”類似”は画一的に決められるものでなく、本件のように、「狭い効力範囲」(narrow scope of protection)しか認められないものがかなり多いのも実情です。
