As regards the argument that ‘Insights Copilot’ does not appear in a dictionary per se, it suffices to state that the eligibility for registration of a word sign should not be inferred from the fact that the verbal element of that sign does not appear in dictionaries as such.
Moreover, even if grammatically clumsy, the combination ‘Insights Copilot’ nevertheless makes sense, since the two words complement each other: ‘Insights’ refers to deep understanding or meaningful findings from data analysis and interpretation, and ‘Copilot’ refers to an intelligent assistant that helps you to perform tasks, make decisions, and generate content and enhance productivity. Together, ‘Insights Copilot’ can logically only refer to an intelligent or smart assistant or tool that helps or works alongside a person to analyse and interpret data and supports decision making.
EUIPO > Appeal > Fifth Board of Appeal > 20/04/2026, R 2482/2025-5, Insights Copilot
□ suffice：〔目的を達成するのに〕十分である
□ eligibility：適任、適格性
□ infer A from B：BからAを推測する
□ clumsy：不器用な、下手な、ぎこちない、動きの鈍い
□ make sense：意味を成す、納得のいく、道理にかなう、うなずける、筋が通っている
□ enhance：高める、強める、強化する、さらによくする、増進する
□ productivity：生産性、生産力、多産(性)
□ decision making：意思決定
「Insights Copilot」は、人を支え、共に働く知的なアシスタントツールを想起させる
「Insights Copilot」の語が辞書に掲載されていないとの主張に対しては、文字商標の登録適格は、当該商標を構成する文字要素が辞書に掲載されていないという事実に基づいて判断されるべきではない、との指摘で足りる。
さらに、「Insights Copilot」という組み合わせは、文法的には不自然であっても、両語は互いに補完し合うため、意味をなす。「Insights」は、データ分析や解釈から得られる深い理解や有意義な知見を指し、「Copilot」は、タスクの実行や意思決定、コンテンツの作成、生産性の向上を支援するインテリジェントなアシスタントを指す。したがって、「Insights Copilot」という語句は、論理的に見て、データの分析・解釈を行い、意思決定を支援するために、人と協力して動作するインテリジェントなアシスタントツールを指す。
even if grammatically clumsy, the combination ‘Insights Copilot’ nevertheless makes sense, since the two words complement each other
通常の言葉の使い方や組み合わせとして不自然であっても、全体として意味が通用する、理解できるものは、日本語でも、「全然無理」、「普通においしい」のように数多く存在します。ネーミングの妙味として、日常使う言葉の上手な掛け合わせが需要者の関心を惹くことから（例えば、「のどぬ～る」）、どこまでが商標登録できるのか、この辺りの見極めるが商標実務家の腕の見せ所の一つです。
